Процедура рецензирования представляет собой важный этап оценки научных статей, целью которого является обеспечение точности и достоверности представленных материалов, а также, при необходимости, приведение их в соответствие с установленными стандартами конкретной научной области или науки в целом.
Настоящий регламент рецензирования рукописей, поданных для публикации, определяет порядок их рассмотрения. Все научные статьи, поступающие в редакцию, проходят обязательное анонимное рецензирование.
Рецензирование осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашёнными рецензентами – ведущими специалистами с необходимым опытом научной работы в соответствующей области. Главный редактор, заместитель главного редактора или ответственный секретарь принимают окончательное решение о назначении рецензента для экспертной оценки статьи.
Ключевая задача рецензентов, как и всего процесса рецензирования, заключается не только в проведении экспертной оценки качества работы, но и в содействии его улучшению.
Рецензия должна содержать объективный, аргументированный и всесторонний анализ научных и методических достоинств и недостатков статьи. Процесс рецензирования должен проходить в условиях конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что предоставленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и не подлежат разглашению. Нарушение конфиденциальности допускается только в случае обнаружения рецензентом недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
При оценке статьи рецензент учитывает следующие аспекты:
- соответствие тематике научно-практической конференции или журнала;
- научную новизну и значимость представленных результатов;
- корректность использования результатов других авторов;
- точность ссылок;
- качество изложения и оформления.
По итогам рецензирования рецензент выносит рекомендации относительно дальнейшей судьбы статьи, обосновывая каждое свое решение:
- статья рекомендуется к публикации в представленном виде;
- статья может быть рекомендована к публикации после устранения указанных недостатков;
- статья требует дополнительного рецензирования другим специалистом;
- статья не может быть опубликована.
Редакция информирует автора о результатах рецензирования по электронной почте. В случае необходимости доработки статьи редакция направляет автору соответствующие рекомендации. Процесс доработки не должен превышать двух месяцев с момента получения автором уведомления о необходимости внесения изменений. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование. Статья может быть отправлена на повторное рецензирование как тому же рецензенту, который делал критические замечания, так и другому, по усмотрению редакции.
Если замечания рецензента носят незначительный характер и требуют только редакторских правок, редакция может принять решение о публикации статьи при согласии автора. В случае отказа автора от доработки статьи он обязан письменно или устно уведомить об этом редакцию. Если автор не возвращает доработанную статью в течение трёх месяцев со дня отправки рецензии и не сообщает об отказе от доработки, редакция снимает статью с учёта.
В случае возникновения неразрешимых разногласий между автором и рецензентами редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации статьи принимается на заседании редакционной коллегии на основании рекомендаций рецензентов. Статьи, отклоненные решением редакционной коллегии, не подлежат повторному рассмотрению. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Наличие положительной рецензии не гарантирует публикацию статьи. Окончательное решение о публикации принимает редакционная коллегия. В конфликтных ситуациях окончательное решение также принимает главный редактор.
Редакция не вступает в обсуждения с авторами по поводу отклоненных работ.